مجله سخت افزار ایران

در پایان ماه اوت، توشیبا خط تولید درایوهای خارجی Canvio خود را با سری جدید گسترش داد. در اواسط پاییز، در فروشگاه های روسیه در دسترس قرار گرفت. به عنوان بخشی از "آزمایشگاه"، ما قبلا درایوهای Canvio را از بی سیم گرفته تا پرسرعت آزمایش کرده ایم. در ردیف بعدی Toshiba Canvio Ready 2TB جدید است، ما خوشحالیم که اولین بررسی دقیق آن را ارائه می دهیم. درایوها در 512 گیگابایت، 1 ترابایت، 2 ترابایت و 3 ترابایت عرضه خواهند شد.

در زمان آزمایش، هزینه آن 6100 روبل است. این میانگین سطح قیمت برای فرمت 2.5 اینچی و 2 ترابایت است. یک هارد دیسک کلاسیک برای ذخیره اسناد و فایل های رسانه ای. هیچ گزینه اضافی وجود ندارد که بر هزینه نهایی تأثیر بگذارد. آیا می‌تواند از قابلیت اطمینان و نرخ تبادل داده بالا ببالد، در طول آزمایش‌ها خواهیم دید.
بررسی ویدیویی ADATA HD720 1TB
تجهیزات
درایو در بسته بندی فشرده با یک پنجره شفاف عرضه می شود. داخل آن در یک تاول پلاستیکی ثابت شده است که از لرزش در هنگام حمل و نقل محافظت می کند. اطلاعات کلی روی دیسک و ویژگی ها در اینجا نمایش داده می شود، از جمله زبان روسی.

بسته شامل یک کابل USB 3.0 و مجموعه ای از اسناد فنی است.
ظاهر
Toshiba Canvio Ready 2TB، بر خلاف خطوط قبلی، تنها در یک قاب مشکی کلاسیک در دسترس خواهد بود. ابعاد کلی 80x21.5x119 میلی متر و وزن آن 233 گرم است.

درایو در یک جعبه پلاستیکی ساخته شده است. پوشش بالایی با الگوی مش ریز. لوگوی فشرده سازنده در اینجا خودنمایی می کند.

در سمت عقب، چهار پایه لاستیکی وجود دارد که وقتی به صورت افقی قرار می گیرند، تثبیت روی سطح صاف را بهبود می بخشند.

گوشه های تیز و عناصر بیرون زده وجود ندارد. عملی بودن و راحتی در اولویت هستند.

Toshiba Canvio Ready 2TB را از طریق پروتکل USB 3.0 متصل می کند. کانکتور در کناره است.

داخل کیس یک هارد 5400 دور در دقیقه پنهان شده است.

تست Toshiba Canvio Ready 2TB
در اینجا آنها USB 3.0 را رها کردند، ظاهراً برای کاهش هزینه، در حالی که USB 2.0 را حفظ کردند. ما پیشنهاد می کنیم سرعت درایو را هنگام اتصال به پایه تست ارزیابی کنیم.

از پایه تست استفاده شد.
داده های مدل
بدنه AeroCool GT-RS
مادربرد Biostar Hi-Fi Z87X 3D
پردازنده Intel Core i5-4670K Haswell
خنک کننده CPU DeepCool Ice Blade Pro نسخه 2.0
کارت گرافیک Inno3D iChill GeForce GTX 780Ti HerculeZ X3 Ultra
RAM Corsair CMX16GX3M2A1600C11 DDR3-1600 کیت 16 گیگابایتی CL11
هارد دیسک Intel SSD 530 240 گیگابایت
هارد 2 WD Red WD20EFRX
منبع تغذیه Aerocool Templarius 750W
آداپتور وای فای TP-LINK TL-WDN4800
Audio Creative Sound Blaster EVO Zx
مانیتور iiyama ProLite E2773HDS
مانیتور 2 فیلیپس 242G5DJEB
ماوس ROCCAT Kone XTD
صفحه کلید Razer BlackWidow Chroma
سیستم عامل ویندوز پرو 8.1 64 بیتی
روتر UPVEL UR-825AC

Crystal Disk Mark یک معیار محبوب است که به شما امکان می دهد سرعت را در هشت حالت به طور همزمان اندازه گیری کنید. اینها خواندن و نوشتن، دسترسی متوالی و تصادفی و همچنین بلوک هایی با اندازه های مختلف هستند. من از تنظیمات پیش فرض استفاده کردم، یعنی اجرای پنج بار روی بخش 100.

خواندن داده ها
منبع: MEGAOBZOR.COM
خواندن
کلمه به کلمه 53401
ADATA HD680
کلمه به کلمه 53402
کلمه به کلمه 53651
Transcend StoreJet 25C3S
Toshiba Canvio Premium
Toshiba Canvio Advance
Toshiba Canvio Basics جدید
کلمه به کلمه 53223
سیلیکون پاور موبایل C50
کلمه به کلمه 47685
ADATA SD700
کلمه به کلمه 49807
WD MY PASSPORT
ADATA HC660
کلمه به کلمه 53197

ثبت داده ها
منبع: MEGAOBZOR.COM

بنویس
کلمه به کلمه 53401
ADATA HD680
کلمه به کلمه 53402
کلمه به کلمه 53651
Transcend StoreJet 25C3S
سیلیکون پاور موبایل C50
کلمه به کلمه 47685
ADATA SD700
کلمه به کلمه 49807
WD MY PASSPORT
ADATA HC660
کلمه به کلمه 53197
LaCie Porsche Design P9227
Toshiba Canvio Premium
Seagate Backup Plus Ultra Slim
Kingston DataTraveler 2000
فراتر از JetFlash 890S
ADATA UC350
ADATA HD720

آهنگ HD
Transcend StoreJet 25C3S
سیلیکون پاور موبایل C50
کلمه به کلمه 47685
ADATA SD700
کلمه به کلمه 49807
WD MY PASSPORT
ADATA HC660
کلمه به کلمه 53197
LaCie Porsche Design P9227
Toshiba Canvio Premium
Seagate Backup Plus Ultra Slim
ADATA UC350
ADATA HD720

نتایج برای Toshiba Canvio Ready 2TB
Toshiba Canvio Ready 2TB سطح خوبی از عملکرد را نشان داد. این درایو برای کسانی مناسب است که به دنبال ذخیره سازی خارجی برای فایل های شخصی بدون عملکرد اضافی هستند. هیچ نقص یا مشکلی در طول آزمایش وجود نداشت.

https://megaobzor.com/review-Toshiba-Canvio-Ready.html

خط تولید Extreme Performance Gear (XGP) ADATA برای علاقه مندان به فناوری که به دنبال سخت افزار بازی با عملکرد بالا هستند، ارائه می شود. اکنون Spectrix D50 DDR4 را معرفی می کنیم که می تواند تا 4800 مگاهرتز سرعت داشته باشد. مهم‌تر از همه برای برخی از مردم در دنیای ساخت رایانه‌های شخصی امروزی، همه چیز مربوط به نوع «احساس خوب به نظر می‌رسد» است. خوشبختانه Spectrix D50 DDR4 به جدیدترین فناوری RGB و ظاهری زیبا مجهز شده است.

XGP مجموعه ای بزرگ از رم دارد، اما D50 برای مدیران فنی طراحی شده است که دوست دارند تنظیمات خود را تغییر دهند. در این مورد، ما در حال آزمایش شماره مدل AX4U360038G18A-DT50 XPG DDR4 D50 RGB 16GB (2x8GB) 3600MHz PC4-28800 U-DIMM Desktop 288-Pins Memory CL18-20-20 با قیمت 29$ ست. بسته به پردازنده انتخابی شما از اینتل و AMD پشتیبانی می کند. در سمت اینتل، با XMP 2.0 کار می کند که به شما امکان می دهد بدون نیاز به راه اندازی مجدد و رفتن به بایوس در هر آزمایش اورکلاک کنید. در طول این آزمایش، ما آن را از تنظیمات XMP 2.0 فراتر نگذاشتیم که معیارهای شگفت انگیزی را ایجاد کرد که در ویدیوی بعدی در مورد مقایسه رم با این قیمت به اشتراک خواهیم گذاشت.

نه تنها مگاهرتز در این مجموعه سریع است، بلکه سوکت رم آن PC4 با سرعت انتقال 28800 مگابایت بر ثانیه است. رم سریع آن برای افرادی که به دنبال ساخت دسکتاپ برای پخش عناوین AAA در حداکثر تنظیمات هستند عالی است. در قسمت ویرایش ویدیو، اگر به دنبال ویرایش هر چیزی با وضوح بالاتر از 4k هستید یا از جلوه‌ها/ذرات حرکتی سنگین در After Effects استفاده می‌کنید، ممکن است بخواهید به یک مجموعه 32 گیگابایتی ارتقا دهید. اگر گیمری هستید که محتوای پخش زنده یا فیلم‌های پس از تولید بازی را ایجاد می‌کنید، 16 گیگابایت بهترین مکان شماست و هرگز نباید برای چیزی کمتر از 4k مشکل داشته باشید.

فکر می کنم تبلیغات D50 مربوط به طراحی و ظاهر است. این یک هیت سینک خاکستری تنگستن 1.95 میلی متری براق است، این یک طراحی واقعا تمیز است. پانل RBG آن قوی است که در کل ماژول کشیده می شود و حتی یک نمای مثلثی در طرفین اضافه می کند. این یک تن نور برای یک RAM است! شما می توانید نور خود را بین 3 حالت RGB تنظیم کنید که شامل استاتیک، تنفس، ستاره دنباله دار است و به عنوان یک امتیاز می توانید آن را برای همگام سازی با صدای خود تنظیم کنید. برنامه XPG RGB Sync ADATA یا نرم افزار RGB از هر برند اصلی مادربرد به شما امکان می دهد تنظیمات RGB خود را به راحتی تنظیم کنید. من فکر می‌کنم در حال حاضر می‌توانیم کمی بیش از ۳ تنظیم برای افکت‌های نور RGB انجام دهیم، اما مطمئن هستم که در راه است.

من به این محصول بیشتر از سازندگان رایانه های شخصی سخت افزاری نگاه می کنم که نه تنها به کارایی اهمیت می دهند بلکه می خواهند سبک ساخت رایانه شخصی خود را به حداکثر برسانند. شما می‌توانید رم را با آمار تقریباً یکسان با قیمتی بسیار ارزان‌تر پیدا کنید، اما آیا این نوع طراحی را نخواهید داشت. در اینجا لیست قیمت ماژول حافظه SPECTRIX D50 DDR4 RGB آورده شده است.

16 گیگابایت (2x8 گیگابایت) 3000 مگاهرتز / 79.99 دلار

32 گیگابایت (2x16 گیگابایت) 3000 مگاهرتز / 148.99 دلار

16 گیگابایت (2x8 گیگابایت) 3200 مگاهرتز / 84.99 دلار

32 گیگابایت (2x16 گیگابایت) 3200 مگاهرتز / 157.99 دلار

16 گیگابایت (2×8 گیگابایت) 3600 مگاهرتز / 94.99 دلار

32 گیگابایت (2x16 گیگابایت) 3600 مگاهرتز / 185.99 دلار

16 گیگابایت (2x8 گیگابایت) 4133 مگاهرتز / 124.99 دلار

https://gaminglyfe.com/adata-xpg-spectrix-d50-ddr4-rbg-ram-review/

بخش XPG ADATA از جدیدترین محصول خود در بخش DRAM با کارایی بالا، Spectrix D50 3000  رونمایی کرده است. با شروع از ماژول‌های 8 گیگابایتی DDR4-3000، جدیدترین کیت‌های Spectrix D50 به ظرفیت 32 گیگابایت می‌رسند و برخی از ظرفیت‌ها تا سرعت DDR4-4800 می‌رسند.

XPG بخش بازی ADATA است و دارای مجموعه وسیعی از DRAM است که به مناطق مختلف در بازار ارائه می شود. جدیدترین نسخه XPG Spectrix D50 است که شبیه به Spectrix D60G است، اما با برداشتی ظریف تر از RGB. طراحی شده برای علاقه مندان و اورکلاکرها، دارای طراحی هیت سینک جامد با برخی تغییرات جالب است تا از D60G کمتر تهاجمی به نظر برسد.

پخش کننده حرارت در حافظه Spectrix D50 شامل یک طراحی هندسی متقاطع روی هیت سینک 2 میلی متری آن و یک پنل RGB مثلثی است که می تواند از طریق برنامه XPG RGB Sync کنترل شود. XPG ادعا می‌کند که می‌توان از آن با نرم‌افزار خود تولیدکنندگان اصلی مادربرد استفاده کرد، اما به طور رسمی اعلام نمی‌کند که کدام. کاربران می توانند ظاهر را با سه پیش تنظیم RGB موجود که شامل استاتیک، تنفس، ستاره دنباله دار یا حتی همگام سازی افکت با صدای موسیقی است، سفارشی کنند.

XPG Spectrix D50 در ماژول های 8 گیگابایتی و 2×8 گیگابایت (16 گیگابایت) تا DDR4-4133، با تک ماژول های 16 گیگابایتی و کیت های 2×16 گیگابایتی حداکثر تا DDR4-3600 در دسترس خواهد بود. تأخیر هر کیت از CL16 در کیت‌های DDR4-3000 و DDR4-3200، با CL18 در کیت‌های DDR4-3600 که هر کدام دارای ولتاژ کاری 1.35 ولت هستند، متفاوت است.

کیت های DDR4-4133 با سرعت بالاتر CL19 با ولتاژ عملیاتی بالاتر 1.4 ولت هستند. همه کیت های XPG Spectrix D50 از آخرین پلتفرم های Intel و AMD از طریق پروفایل های یکپارچه XMP 2.0 خود پشتیبانی می کنند.

تمام کیت‌های XPG Spectrix D50 از DDR4-3000 تا DDR4-4133 به‌زودی در کانال‌های خرده‌فروشی فیلتر می‌شوند، با ظرفیت بالاتر ماژول‌های 32 گیگابایتی و کیت‌های DDR4-4600/DDR4-4800 با سرعت بالاتر، بعداً در Q2 عرضه می‌شوند. XPG در حال حاضر هیچ اطلاعاتی درباره قیمت گذاری منتشر نکرده است.

خواندن مرتبط
SK Hynix: ما برای DDR5-8400 در ولتاژ 1.1 ولت برنامه ریزی می کنیم
TeamGroup ماژول های 32 گیگابایتی T-Force Vulcan Z و Dark Z DDR4 را معرفی کرد.
G.Skill کیت حافظه 256 گیگابایتی DDR4-3600 CL16 را راه اندازی کرد
گیگابایت حافظه Designare DDR4-3200، کیت 64 گیگابایتی را معرفی کرد
بررسی Corsair DDR4-5000 Vengeance LPX: Super-Binned، فوق العاده انحصاری
منبع: XPG

یخ، این یک نگاه بسیار محدودتر است. Adata چیزهای فوق‌العاده‌ای می‌سازد، و حافظه RGB آنها در میان بهترین ارزش‌ها قرار دارد، اما من قبلاً از ظاهر آن خوشم نمی‌آمد. بازسازی خوب!

شبیه Trident Z است

اینجا هم همینطور. در سپتامبر من به طور خاص یک Fractal Design Define R6 سفید با USB-C بدون پنجره را به همین دلیل خریدم. جریان هوا عالی، بسیار آرام، کیس فوق العاده. قبل از آن یک Cooler Master CM690II Advanced بدون پنجره داشتم و قبل از آن یک Antec P180B در سال 2005 بدون پنجره خریدم. آخرین باری که من یک پنجره داشتم قبل از آنتک بود، و تنها پنجره ای بود که تا به حال داشتم. شگفت‌انگیز است که کارهای دیوانه‌کننده‌ای که می‌توانید به صورت رایگان انجام دهید تا جریان هوا و عملکرد را بهبود ببخشید، وقتی برایتان مهم نیست که داخل رایانه‌تان چگونه به نظر می‌رسد.

من شاید 13 سال پیش 1 مورد با یک پنجره پلاستیکی بسیار خراشیده خریدم. من جوان، فقیر بودم و به یک کیس ارزان نیاز داشتم. و به قیمت 20 دلار فروخته شد. عمر خود را با پنجره ای سپری کرد که توسط کیس دیگری درست در کنار آن پنهان شده بود. و 4 یا 5 سال پیش بازیافت شد، زمانی که من از شر چندین کیس قدیمی خلاص شدم که یا فاقد تهویه کافی برای اجرای یک GPU سبک خنک‌شده باز بودند یا فضای کافی بین قفس‌های mobo و درایو برای قرار دادن یک GPU تمام طول نداشتند.

من همچنین یک FD R6 USB-C دارم .. هر چند سیاه نسخه من

 با نکسوس گیمرها، نه بهترین کیس خنک کننده .. کیس خنک کننده شگفت انگیز IMO وقتی طرفداران با عملکرد بالاتر تعویض می کردند.. برای خودم Cougar Vortex HPB و همچنین Noctua Redux 14 (نسخه سرعت متوسط) .. نویز مناسب سطح و فوق العاده خنک شده است

همچنین مجبور نیستید با روشنایی احمقانه سر و کار داشته باشید.. فقط 1 چراغ برق برای کیس/درایوها است. من یکی از آنها را جدا کردم، نه دیگری را بنابراین همچنان حلقه نور "لطیف" را روی دکمه پاور دریافت کنید. هرچند روشن احمقانه است. حداقل در سطح لاس وگاس سفید روشن نیست

https://www.anandtech.com/show/15719/xpg-spectrix-d50-memory-32-gb-modules-ddr4-4800-with-rgb

این بار یک SSD با ارزش دیگر، WD Green 240 GiB را آزمایش کردیم. بیایید ببینیم عملکرد آن چگونه است و آن را با SSD های دیگر با همان ظرفیت مقایسه کنیم.
اخیرا ما 120 گیگابایت WD Green را آزمایش کردیم، اما می دانیم که SSD ها با ظرفیت های مختلف، حتی از همان مدل، عملکرد متفاوتی دارند. به همین دلیل، اکنون مدل 240 گیگابایتی را از همان خط آزمایش کردیم، که جدیدترین خانواده SSD سطح پایه از Western Digital است.
مانند بسیاری از SSD های ورودی اخیر، WD Green از حافظه های TLC (سلول سه سطحی) استفاده می کند. این نوع حافظه، مانند اکثر تراشه های حافظه MLC، نه دو بیت، بلکه سه بیت را ذخیره می کند. تراکم داده بالاتر و در نتیجه هزینه ساخت کمتری را برای یک تراشه با ظرفیت یکسان فراهم می کند.
مشکل اصلی تراشه‌های حافظه TLC، در مقایسه با تراشه‌های MLC دو بیتی (و حتی بیشتر در مقایسه با تراشه‌های حافظه SLC، که تنها یک بیت در هر سلول ذخیره می‌کنند) طول عمر کمتر است، زیرا فرسودگی سلول در فرآیند پاک‌سازی بیشتر است. (قبل از نوشتن داده‌های جدید اجرا می‌شود)، که در TBW کوچک‌تر منعکس می‌شود (Total Bytes Written، که به معنای مقدار داده‌ای است که می‌توان روی درایو قبل از بروز مشکل نوشت). این مقدار معمولاً بسیار بالا است و برای استفاده معمولی در خانه مشکلی ایجاد نمی کند، اما این مدل ها را برای برنامه هایی که به حجم زیادی از نوشتن داده نیاز دارند، مانند سرورها، غیرقابل توصیه می کند.
در جدول زیر واحدهای آزمایش شده را با هم مقایسه کرده ایم. همه آنها از رابط SATA-600 و فرم فاکتور 2.5 اینچی با ارتفاع 7 میلی متر استفاده می کنند. تمام درایوهای تست شده دارای 256 گیگا بایت حافظه کل هستند، اما به عنوان 240 گیگا بایت فروخته می شوند، زیرا 16 گیگابایت برای "تامین بیش از حد" رزرو شده است.
درایو حالت جامد SSD PC داخلی 1 ترابایتی وسترن دیجیتال WD Green - SATA III 6 گیگابیت بر ثانیه، 2.5 اینچ/7 میلی متر، تا 550 مگابایت بر ثانیه - WDS100T2G0A
درایو حالت جامد SSD PC داخلی 1 ترابایت WD Green - SATA III 6 گیگابیت بر ثانیه، 2.5 اینچ/7 میلی متر، تا 550 مگابایت بر ثانیه - WDS100T2G0A
حافظه پنهان SLC (سلول تک سطحی) عملکرد نوشتن را برای انجام سریع کارهای روزمره افزایش می دهد
ضد ضربه و WD F.I.T. گواهی آزمایشگاه برای سازگاری و قابلیت اطمینان
مصرف انرژی بسیار کم، بنابراین می توانید از رایانه لپ تاپ خود برای مدت زمان طولانی تری استفاده کنید
داشبورد WD SSD رایگان و قابل دانلود به شما امکان می دهد به راحتی وضعیت درایو خود را نظارت کنید
در آمازون خرید کنید

شرکت تولید کننده

مدل

مدل #

ظرفیت اسمی

قیمت

وسترن دیجیتال

WD Green

WDS240G1G01

240 گیگابایت

78 دلار آمریکا

کینگستون

SSDNow UV400

SUV400S37/240G

240 گیگابایت

64 دلار آمریکا

SanDisk

SSD PLUS

SDSSDA-240G

240 گیگابایت

70 دلار آمریکا

قیمت‌هایی که در روز انتشار این بررسی در Newegg.com بررسی کردیم.
در جدول زیر، مشخصات فنی درایوهای تست شده را با هم مقایسه کردیم.

مدل کنترلر حافظه بافر TBW
WD Green Silicon Motion SM2258XT – 4 x 64 گیگابایت SanDisk 05497 064G 80 TiB
Kingston SSDNow UV400 Marvell 88SS1074 256 MiB Nanya NT5CC128M16FP-DI 16x 16 GiB Kingston FT16B08UCT1-0F 100 TiB
SanDisk SSD PLUS Silicon Motion SM2246XT – 4 x 64 گیگابایت SanDisk 05446 064G NA

شکل 1 جعبه WD Green 240 GiB را نشان می دهد.

WD Green 240 GiB شکل 1: بسته WD Green 240 GiB

در شکل 2 WD Green 240 GiB را می بینیم که دارای یک قاب پلاستیکی است.

WD Green 240 GiBشکل 2: WD Green 240 GiB

همانطور که در شکل 3 مشاهده می شود، در پایین درایو، یک برچسب با اطلاعات واحد وجود دارد.

WD Green 240 GiBشکل 3: سمت پایین

با باز کردن WD Green (فقط پوشش نصب شده است)، PCB را می بینیم. در قسمت لحیم کاری، دو تراشه فلش مموری را می بینیم.

WD Green 240 GiBشکل 4: قسمت لحیم کاری PCB

در سمت کامپوننت، دو تراشه حافظه فلش دیگر و تراشه کنترلر وجود دارد.

WD Green 240 GiBشکل 5: سمت جزء PCB

کنترل کننده مورد استفاده WD Green 240 GiB Silicon Motion SM2258XT است که در شکل 6 ارائه شده است.

WD Green 240 GiBشکل 6: تراشه کنترلر

تراشه های فلش مموری از SanDisk هستند و متاسفانه مشخصات تراشه را منتشر نمی کنند.

WD Green 240 GiBشکل 7: تراشه حافظه فلش

در طول مراحل آزمایش، از پیکربندی ذکر شده در زیر استفاده کردیم. تنها جزء متغیر بین هر جلسه بنچمارک، SSD در حال آزمایش بود.

پیکربندی سخت افزار

پردازنده: Core i7-6950X @ 3.8 گیگاهرتز
مادربرد: ASRock Fatal1ty X99 Extreme6/3.1
حافظه: 16 گیگابایت DDR4-2400/PC4-19200، چهار ماژول G.Skill F4-2400C15Q-16GRR 4 گیگابایت
درایو بوت: Kingston HyperX Predator 480 GiB
صفحه نمایش ویدیو: سامسونگ U28D590D
منبع تغذیه: Corsair CX750
کیس: NZXT Phantom 530
پیکربندی نرم افزار

سیستم عامل: Windows 7 Home Basic 64 بیتی با استفاده از سیستم فایل NTFS
نرم افزار محک زدن

CrystalDiskMark 3.0.1 x64
حاشیه خطا ما یک حاشیه خطای 3% را در تست های خود اتخاذ کردیم، به این معنی که تفاوت عملکرد کمتر از 3% را نمی توان معنی دار در نظر گرفت. بنابراین، زمانی که تفاوت عملکرد بین دو محصول کمتر از 3 درصد باشد، آنها را دارای عملکرد مشابه در نظر می گیریم.
همانطور که از صفحه قبل جمع آوری کرده اید، ما عملکرد هر درایو را با استفاده از CrystalDiskMark اندازه گیری کردیم.
توجه به این نکته مهم است که ما SSD ها را به جای پورت SATA-300 به پورت SATA-600 روی مادربرد خود وصل کردیم که می تواند باعث محدودیت عملکرد شود.
ابتدا، ما CrystalDiskMark را روی "All 0x00 Fill mode" قرار می دهیم تا عملکرد SSD را هنگام کار با داده های فشرده ارزیابی کنیم.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن متوالی، WD Green 240 GiB عملکردی مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و SanDisk SSD PLUS داشت.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن متوالی، WD Green 240 GiB 6% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 17% سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در تست خواندن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 13% سریع‌تر از SanDisk SSD PLUS بود.

WD Green 240 گیگابایت
در تست نوشتن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB نیز مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10% سریع‌تر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 23% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 19% کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.

WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 75٪ سریعتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10٪ کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.

WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 36 درصد سریع‌تر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB بود و عملکردی مشابه با SanDisk SSD PLUS داشت.

WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 34 درصد کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 گیگابایت و 28 درصد کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
برای این تست، CrystalDiskMark را روی حالت پیش فرض قرار دادیم که از داده های تراکم ناپذیر استفاده می کند.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن متوالی، WD Green 240 GiB مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و SanDisk SSD PLUS بود.

WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن متوالی، WD Green 240 GiB 6% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 18% سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.

WD Green 240 گیگابایت
در تست خواندن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 15٪ سریع‌تر از SanDisk SSD PLUS بود.

WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 9% سریع‌تر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10% سریع‌تر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 18% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10% کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.

WD Green 240 گیگابایت
و در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 59٪ سریعتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 18٪ کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایت و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 36 درصد کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB بود و عملکردی مشابه با SanDisk SSD PLUS داشت.

WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 32٪ کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 25٪ کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.

با تجزیه و تحلیل داده‌های به‌دست‌آمده در آزمایش‌های ما، اولین نتیجه این است که WD Green 240 GiB به دلیل کنترل‌کننده‌ای که برای دستیابی به سرعت‌های بالاتر به فشرده‌سازی داده‌ها متکی نیست، افت عملکرد را با داده‌های غیرقابل تراکم نشان نمی‌دهد.
در مقایسه با Kingston SSDNow UV400 240 GiB و SanDisk SSD PLUS 240 GiB، می‌توان گفت که WD Green 240 GiB در برخی آزمایش‌ها مشابه، در تست‌های دیگر سریع‌تر و در تست‌های دیگر کندتر بود. بنابراین، می توان گفت که عملکردی مشابه با سایر مدل های آزمایش شده دارد.
بنابراین، ما معتقدیم WD Green 240 GiB انتخاب خوبی برای کاربران خانگی است که به دنبال یک SSD ارزان قیمت برای استفاده به عنوان درایو بوت برای دسکتاپ یا لپ‌تاپ هستند. با این حال، به دلیل ویژگی‌های فنی آن، در برنامه‌هایی که روزانه عملیات نوشتن زیادی وجود دارد، جایی که باید درایو گران‌تری انتخاب کنید، توصیه نمی‌شود.

https://hardwaresecrets.com/wd-green-240-gib-ssd-review/

حکم
SSD 240 گیگابایتی WD Green در مقایسه با پسر عموی آبی رنگ خود در هنگام نوشتن آسیب می بیند. این نیز با حاشیه بسیار بزرگ است که نمی توان نادیده گرفت. بخش بودجه عملکرد عالی ارائه نمی دهد، این یک روند شناخته شده است. تقریباً هیچ درایوی وجود ندارد که بتواند هر دو را با قیمت ارزان ارائه دهد. این درایو دارای MRP 8320 روپیه است اما می‌توانید آن را با قیمتی کمتر از 6050 روپیه به صورت آنلاین پیدا کنید و با این قیمت، می‌توانید WD Green را انتخاب کنید، اما ما به شما توصیه می‌کنیم در عوض WD Blue را انتخاب کنید.

خرید SSD WD GREEN 240 گیگابایت
اکنون در آمازون خرید کنید 2890 موجود است همین حالا بخرید
بررسی دقیق WD GREEN SSD 240 گیگابایتی
ما اخیراً SSD WD Blue را بررسی کردیم و معلوم شد که بسیار خوب است به جز قیمتی که کمی بیشتر از رقبا بود و آن را خرید بسیار خوبی کرد. WD Blue یک SSD میان رده بر پایه SanDisk X400 بود. این در اینجا SSD 240 گیگابایتی WD Green است که در بخش بودجه هدف گذاری شده است. در حال حاضر تنها با دو ظرفیت، SKU 120 گیگابایتی و 240 گیگابایتی موجود است. هر چیزی بزرگتر و بعید است که شما کنترل کننده ای را که WD Green با آن عرضه می شود بخواهید و به زودی دلیل آن را خواهید فهمید.

مشخصات فنی
برخلاف WD Blue که دارای یک کنترلر Marvell 88SS1074 بود، WD Green دارای یک سیلیکون موشن SM2258XT است که جای تعجب ندارد. با نگاهی به PCB متوجه می شویم که SM2258XT طراحی بدون RAM دارد. بنابراین یک مزیت صرفه جویی فوری در هزینه وجود دارد زیرا یک تراشه کمتر برای پرداخت دارید. با این حال، اقدامات صرفه جویی در هزینه مترادف با کاهش عملکرد بوده است که در ادامه به بررسی آن خواهیم پرداخت. در اینجا مشخصات SSD WD Green آورده شده است و ما اعداد WD Blue را دقیقاً در کنار آن قرار داده ایم. بنابراین می توانید ببینید که تفاوت واضحی در اعداد عملکرد وجود دارد.

مشخصات WD Green SSD 240 گیگابایتی

WD Green WD Blue
رابط SATA III 6 گیگابایت بر ثانیه SATA III 6 گیگابایت بر ثانیه
کنترلر Silicon Motion SM2258XT Marvell 88SS1074
NAND SanDisk 15nm TLC SanDisk 15nm TLC
رم NA DDR3L 1600 128 مگابایت
دنباله سرعت خواندن 540 مگابایت در ثانیه 540
دنباله سرعت نوشتن 465 مگابایت بر ثانیه 500
خواندن تصادفی IOPS 37K 97K
نوشتن تصادفی IOPS 68K 79K
استقامت (TBW) 80 100
توان مصرفی 50 مگاوات 70 مگاوات
پیک مصرف برق (Read) 2000 mW 2350 mW
پیک مصرف برق (نوشتن) 2500 مگاوات 3400 مگاوات
مصرف برق بیکار 30 مگاوات 42-45 مگاوات
MTTF 1.75 Mil Hrs 1.75 Mil Hrs
فرم فاکتور 2.5 – اینچ 2.5 – اینچ
ارتفاع 7 میلی متر 7 میلی متر
وزن 32 گرم 37.4 گرم
گارانتی 3 سال 3 سال
قیمت روپیه 8320 روپیه 9500
هزینه هر گیگابایت روپیه 34.7 روپیه 38
می‌توانیم ببینیم که WD Green از نظر سرعت نوشتن، IOPS (خواندن و نوشتن) کمی عقب‌تر از WD Blue است، اما از نظر راندمان انرژی بهتر است و از نظر وزن سبک‌تر است. در نهایت، استقامت نوشتن نیز 20 درصد کمتر است.

ساخت و طراحی
ما WD Green را باز کردیم تا به داخل آن نگاه کنیم. هر دو نیمه از پلاستیک ساخته شده اند و فقط درج های فلزی در سوراخ پیچ ها وجود دارد. کنترلر هیچ هیت سینک یا پد حرارتی به آن متصل نیست. و حتی اگر اینطور باشد، بدنه از فلز ساخته نشده است تا به عنوان هیت سینک عمل کند. اینجا جایی است که راندمان برق مطرح می شود، زیرا کنترل کننده ای که انرژی کمتری مصرف می کند به همان اندازه گرم نمی شود.

با بررسی دقیق تر، متوجه کنترلر Silicon Motion SM2258XT در مرکز با دو بسته NAND در دو طرف می شویم. تراشه‌های NAND مورد استفاده در WD Green نیز SanDisk 15 نانومتری TLC NAND (05478064G) هستند که تعجب‌آور هم نیست. انتخاب زیادی وجود ندارد زیرا WD قطعاتی را از شرکت های تابعه خود انتخاب می کرد.

SM2258XT همچنین یک دستگاه کاملا گرد با پشتیبانی از TLC و 3D NAND است. از مجموعه ویژگی های امنیتی ATA8 پشتیبانی می کند و دارای چندین فناوری برای کمک به تراز کردن سایش است. به اندازه کنترلر Marvell 88SS1074 مانند WD Blue از IOPS پشتیبانی نمی کند و با تراشه های NAND کمتری در یک درایو کم ظرفیت مانند این، می توانید انتظار داشته باشید که واقعیات کمی پایین تر از آنچه کنترلر قادر به انجام آن است باشد.

با چرخاندن PCB روی آن، لوگوی SanDisk را می بینیم، بنابراین همه تصاویر SSD های SanDisk را بیرون آوردیم و متوجه شدیم که این طراحی مشابه SKU 960 گیگابایتی SanDisk SSD PLUS است. این تنها با SM2258XT است در حالی که درایوهای با ظرفیت پایین تر از SM2256S استفاده می کنند.

WD Green 240 GB به خوبی WD Blue ساخته نشده است، با کمی کاهش قیمت در اینجا و آنجا، WD Green به خودی خود بد نیست. آنچه در اینجا می بینیم عملاً همان کاری است که هر سازنده دیگری برای SSD های ارزان قیمت خود انجام می دهد.

کارایی
ما CrystalDiskMark را قبل از شرطی کردن SSDها اجرا کردیم و سرعت خواندن متوالی 540 مگابایت در ثانیه و سرعت نوشتن متوالی 458 مگابایت در ثانیه بود. در مقایسه با WD Blue، سرعت خواندن به نظر یکسان است اما سرعت نوشتن 11.6 درصد کمتر است. با حرکت به سمت مقادیر 4KQD32، متوجه می‌شویم که تقریباً نیمی از آنچه WD Blue ارائه می‌دهد است. بله! این کاهش عملکرد بین دو دستگاهی است که فقط 1200 روپیه فاصله قیمتی دارند.

آزمایش IOMeter ما در سطوح مختلف QD منعکس کننده افت عملکرد مشابه بود. هر چه QD بالاتر باشد، افت بیشتر است.

با حرکت به زمان‌بندی تأخیر IO، می‌بینیم که مقادیر عملیات خواندن بسیار زیاد است و نمودار سازگار نیست. QD های بالاتر واقعاً به این درایو آسیب وارد می کنند. بنابراین باید با افزایش اندازه انتقال ها، کاهش عملکرد را تجربه کنید.

ما تصمیم گرفتیم تا زمان تاخیر WD Green و WD Blue را با هم مقایسه کنیم. و نتایج شگفت انگیز است. برای چیزی که فقط 1200 روپیه کمتر از WD Blue هزینه دارد، WD Green مطمئناً شکاف عملکردی زیادی دارد. زمان تأخیر تقریباً دو برابر WD Blue است و یک جهش بزرگ از 16QD به بعد وجود دارد.

نوشتن عملیات روی WD Green داستان کمی متفاوت را ترسیم می کند. در حالی که نمودار منحنی مشابهی مانند تاخیرهای خوانده شده را نشان می دهد، مقادیر واقعی بسیار کمتر هستند. هنوز هیچ سازگاری وجود ندارد اما آنچه در اینجا می بینیم برای SSD های مقرون به صرفه کاملاً عادی است.

یک بار دیگر تصمیم گرفتیم WD Green و WD Blue را از نظر عملیات نوشتن با هم مقایسه کنیم. زمان بندی بسیار نزدیک است و WD Green کمی کندتر از WD Blue است. این امر همه چیز را برای این SSD تغییر می دهد زیرا آن را بسیار به درایوهای دیگر در این بخش نزدیک می کند.

https://www.digit.in/reviews/storage/wd-green-ssd-240-gb-review-57243.html

ADATA اولین حافظه های SSD خود را به صورت BGA معرفی کرد. درایوهای IUSP33F برای دستگاه‌هایی طراحی شده‌اند که به یک راه‌حل ذخیره‌سازی با حداقل ردپا نیاز دارند، مانند لپ‌تاپ‌های سبک و نازک، نوت‌بوک‌های قابل تبدیل، یا تبلت‌ها. در همین حال، عملکرد SSD های BGA ADATA بالاتر از SSD های رایج SATA است.

درایوهای IUSP33F ADATA دارای ظرفیت‌های 128 و 256 گیگابایتی هستند و در بسته استاندارد صنعتی Type 1113-X (11.5×13 میلی‌متر) عرضه می‌شوند که بیشتر از طریق یک رابط PCIe 3.0 x2 به میزبان متصل می‌شود. درایوهای SSD مبتنی بر کنترلر بدون DRAM SM2263XT Silicon Motion با پشتیبانی از HMB هستند و با حافظه 3D NAND Micron جفت می شوند. این راه حل به طور کامل از پروتکل NVMe 1.3، موتور NANDXtend LDPC ECC SMI، حفاظت از مسیر داده سرتاسر و همچنین RAID قابل برنامه ریزی تعبیه شده برای بهبود بیشتر قابلیت اطمینان و دوام SSD ها پشتیبانی می کند.

با نگاهی به مشخصات عملکرد، سرعت خواندن متوالی تا 1195 مگابایت بر ثانیه و همچنین سرعت نوشتن متوالی تا 940 مگابایت بر ثانیه را مشاهده می کنیم که با SSD های ارزان قیمت PCIe 3.0 x2 در فرم فاکتورهای M.2 مطابقت دارد. در مورد عملکرد تصادفی، IUSP33F می تواند تا 140000 IOPS خوانده شده و تا 114000 IOPS نوشتن داشته باشد.

لینک های حمایت شده
کار به عنوان راننده کامیون در کانادا (به حقوق آنها مراجعه کنید)
مشاغل باربری | جستجوی تبلیغات
ADATA اعلام نکرد که چه زمانی قصد دارد درایوهای IUSP33F BGA خود را به صورت حجمی در دسترس قرار دهد، اما از آنجایی که چنین محصولاتی برای نصب‌کننده‌های رایانه‌های شخصی هدف قرار می‌گیرند، احتمالاً یا سازنده اولین دسته را تحویل داده است یا فعالانه در جستجوی مشتریان علاقه‌مند است. در مورد قیمت گذاری، به حجم و عوامل دیگر بستگی دارد.

مشخصات ADATA IUSP33F
ظرفیت 128 گیگابایت 256 گیگابایت
شماره مدل ؟ ?
کنترلر Silicon Motion SM2263XT Controller
NAND Flash Micron B16A 64 لایه 3D TLC NAND
Form-Factor، رابط BGA Type-1113-X، PCIe 3.0 x2
خواندن متوالی تا 1195 مگابایت بر ثانیه
نوشتن متوالی تا 940 مگابایت بر ثانیه
خواندن تصادفی IOPS تا 140K IOPS
IOPS نوشتن تصادفی تا 114K IOPS
ذخیره سازی شبه SLC پشتیبانی می شود
شماره بافر DRAM
رمزگذاری این کنترلر از TCG OPAL 2.0 پشتیبانی می کند، اما مشخص نیست که آیا این فناوری توسط ADATA فعال شده است یا خیر.
مدیریت توان فعال: ?
چرت: ؟
گارانتی بستگی به شرایط دارد
میلیون ها ساعت MTBF
مطالب مرتبط:

Toshiba Samples 64-Layer 512 Gb BiCS 3D NAND، یک ترابایت BGA SSD را معرفی کرد
بررسی SSD توشیبا RC100: درایو کوچک در بازار بزرگ
سامسونگ تولید انبوه PM971: SSD های کوچک BGA با سرعت خواندن 1500 مگابایت بر ثانیه را آغاز کرد
سامسونگ نسخه ی نمایشی اولین SSD BGA خود را: 1500 مگابایت بر ثانیه سرعت خواندن و بسته کوچک
منبع: ADATA

توییت
این مقاله را چاپ کنید
توسط Taboola پیوندهای حمایت شده شما ممکن است دوست داشته باشید
[عکس] قابل توجه ترین لباس های لباس تا کنون
استراحت کن وای
همیشه در هنگام پارک یک بطری پلاستیکی روی لاستیک های خود قرار دهید، در اینجا دلیل آن است
دریای دانشجو
آیا شما انگلیسی صحبت می کنید؟ کار برای یک شرکت آمریکایی، زندگی در بینالود
مشاغل آنلاین
یک نظر ارسال کنید
8 نظر
مشاهده همه نظرات
دیل - پنجشنبه 13 سپتامبر 2018 - لینک
آیا ما می توانیم این را در هر گوشی دریافت کنیم؟ لطفا ؟
پاسخ
Dragonstongue - پنجشنبه 13 سپتامبر 2018 - لینک
من شخصاً ترجیح می‌دهم فضا را برای این نوع حافظه/ذخیره‌سازی که احتمالاً بخش خوبی از فضای موجود را اشغال می‌کند هدر ندهم و در عوض بسیار بیشتر نگران سخت‌تر کردن، هزینه کمتر و باتری بسیار بزرگ‌تر از «متوسط» باشم. در حال حاضر در 2500-3400 هستند در حالی که آنها باید در 3500-5200 این روزها باشند

IMO (برای من) فضای ذخیره سازی 64 گیگابایتی برای یک تلفن لعنتی بسیار زیاد است.. اما باز هم، من از گوشی خود برای رایانه مانند چیزهایی استفاده نمی کنم، این فقط یک تلفن است که می توانم برخی از موارد فاکتور را انجام دهم، یادداشت برداری کنم، به موسیقی گوش دهم. ، شاید عکس های گاه به گاه با ... چرا آنها خط خود را کمی بیشتر "تفکیک" نمی کنند، برای افرادی مانند من که کمی از همه چیز می خواهند (باتری بسیار بزرگتر) کسانی که کمتر به چیزهای "ساده" تلفن اهمیت می دهند برای عالی بودن اولویت دارند. تصاویر و افزایش سرعت/اندازه ذخیره سازی و عمر باتری و غیره ^.^
پاسخ
rpg1966 - جمعه 14 سپتامبر 2018 - لینک
داستان جالبی بود داداش.

به هر حال منظورتان از «فضای اتلاف» چیست؟ آیا فکر می کنید فضای ذخیره سازی موجود ابعاد صفر دارد؟
پاسخ
PeachNCream - جمعه 14 سپتامبر 2018 - لینک
تقسیم بندی بازار بیشتر به نفع مصرف کنندگان خواهد بود، با این فرض که وقت خود را صرف مطابقت با نیازهای خود با یک تلفن مناسب می کنند. OEM ها باید هزینه توسعه، تولید و ارسال SKU های اضافی را جبران کنند. این به کارایی آسیب می رساند و به ارزش سهامداران برای یک سود بالقوه کوچک آسیب می رساند. به عنوان یک ذینفع، می‌خواهم شرکت‌هایی که در آنها سرمایه‌گذاری می‌کنم، اولویت را بر افزایش ارزش سرمایه‌گذاری و پرداخت سود سهام بگذارند. مسئولیت اجتماعی خوب است، اما یک نگرانی ثانویه است.

گوشی ها به اندازه کافی با اسلات microSD خوب هستند. اگر فقط به 64 گیگابایت نیاز دارید، باید فقط با حافظه داخلی به خوبی از آن استفاده کنید. برای ما که نیاز بیشتری داریم، می‌توانیم با خرید یک دستگاه ذخیره‌سازی مناسب، به راحتی تا 512 گیگابایت اضافه کنیم. با این حال، من ایده حافظه داخلی اضافی را برای برنامه‌های در حال رشدی که نمی‌توانند از کارت حافظه قابل جابجایی استفاده کنند، دوست دارم. یک تراشه واحد BGA و ردپای مورد نیاز برای اتصال آن به SoC به هیچ وجه نمی تواند ظرفیت باتری بسیار زیادی را نشان دهد. چیزی که از آن سود خواهید برد، گوشی ضخیم‌تری است که حجم داخلی بیشتری را برای باتری بزرگ‌تر ارائه می‌دهد و افزودن ضخامت در حال حاضر برای بسیاری از مشتریان جذاب نیست.
پاسخ
surt - شنبه 15 سپتامبر 2018 - لینک
افراد بازاریابی در غول هایی مانند سامسونگ کاملاً بی کفایت نیستند. آنها چنین تلفنی نمی سازند زیرا خریداران کافی برای پرداخت هزینه تحقیق و توسعه وجود ندارد.
پاسخ
altair_auditore - پنجشنبه 13 سپتامبر 2018 - لینک
این SSD های بدون DRAM چگونه هستند؟
ADATA SU650 250 گیگابایتی را با رتبه 140 ترابایت (درست کمتر از 150 ترابایت 860 EVO با DRAM) به فروش می رساند.
آیا درایوها به دلیل کمبود رم سریعتر از TBW عبور می کنند و عملکرد چگونه است؟
پاسخ
Death666Angel - پنجشنبه 22 شهریور 1397 - لینک
HP EX900 دارای کنترلر DRAMless Silicon Motion SM2263XT NVME است، چند آزمایش از آن در سراسر وب وجود دارد. از ویژگی Host Memory Buffer (HMB) برای استفاده از حافظه سیستم به جای RAM داخلی مانند سایر SSD ها استفاده می کند. با توجه به اینکه رم در SSD ها داده های کاربر را نگه نمی دارد، فقط جداول مروری است، من نمی دانم که چگونه باید در چرخه های P/E بخورد. عملکرد در مقایسه با سایر دستگاه های NVME پایین و در مقایسه با دستگاه های معمولی مبتنی بر SATA بالا است. من در حال حاضر نمی‌خرم، زیرا SATA هنوز بسیار ارزان‌تر است (140 یورو برای HP NVME DRAMless و 90 یورو برای SATA WD Blue 3D). و اگر من سراغ NVME بروم، یک 960 EVO همان قیمت است (500 گیگابایت در هر دو مقایسه، آلمان).
پاسخ
abufrejoval - دوشنبه 17 سپتامبر 2018 - لینک
چند سال پیش، FusionIO رهبر بازار حافظه‌های فلش با بالاترین کارایی بود، و پیشگام در اتصال PCIe و یک "API بومی" بود تا از تمام هزینه‌های انتزاعی ذخیره‌سازی بلوک و سیستم‌عاملی که از نظر ذهنی یک DOS (سیستم عامل مبتنی بر دیسک) بود، جلوگیری کند. طراحی آنها تمام منطق و بافر را در درایورهای سیستم عامل قرار می دهد، برای سرعت بسیار بهتر و همچنین به دلیل اینکه تراشه های کنترل کننده SSD در آن زمان وجود نداشتند یا بسیار ابتدایی بودند. کنترل‌کننده FPGA روی کارت واقعاً از هنر «آنالوگ» به دام انداختن و شمارش تعداد انتخاب‌شده الکترون‌ها در سلول‌ها پشتیبانی می‌کند که در طول زمان، دما و با استفاده تغییر می‌کنند و آن را به یک توهم دیجیتال باینری یا سه تایی تبدیل می‌کنند.

بنابراین از نظر عملکرد، شکست دادن این SSDهای "ابتدای" تا زمانی که CPU شما سریعتر باشد و RAM برای جداول نقشه برداری باقی مانده باشد، در واقع سخت است. و با دستگاه های تلفن همراه، UPS دقیقاً در داخل آن تعبیه شده است و DRAM به طور اسمی با آن غیرفرار کار می کند. مطمئناً یک اشکال در هر درایور هسته دیگری می تواند مستقیماً به جداول نقشه برداری ارزشمند شما وارد شود، بنابراین احتمالاً ایده بدی است که به حافظه پنهان مبتنی بر DRAM تکیه کنید، حتی اگر آنها بسیار سریعتر از کش حالت SLC در حافظه پنهان باشند. دستگاه

من حدس می‌زنم که eMMC این روزها انتزاعات SATA را ارائه می‌دهد، اما فکر می‌کنم فلش اولیه موبایل مستقیماً نقشه‌برداری شده بود، و وظیفه SoC مدیریت استقامت با لایه ترجمه، درست مانند اینجا بود.

https://www.anandtech.com/show/13337/adata-unveils-iusp33f-bga-ssds

در اواخر سال 2016، یک فناوری ذخیره سازی جدید به صورت تجاری منتشر شد که تقریباً یک سال قبل اعلام شده بود. آن فناوری NAND سه بعدی بود. به طور خلاصه، آنچه این فناوری به بازار آورد، توانایی افزایش ظرفیت ذخیره سازی درایوهای قابل حمل، به ویژه SSD ها، به املاک بسیار کوچکتر بود. زمانی که اولین دستگاه‌ها عرضه شدند، ADATA یکی از اولین شرکت‌هایی بود که در قالب SSD‌های Ultimate SU800 ADATA به بازار عرضه شد. چند هفته پیش، ADATA به‌روزرسانی طیفی از درایوهای SSD را از مجموعه خود، که شامل واحدهای SU900، SU800، SU700 و SU650 می‌شد، اعلام کرد. SSD ADATA Ultimate SU650 را برای بررسی دریافت کردیم.

ساختن
چیزهای زیادی نمی توانید از نظر بخش ظاهر برای اکثر درایوها بنویسید، اما چند عنصر قابل توجه در SU650 وجود دارد. اولین مورد این است که چقدر نور شگفت انگیز است. وزن درایو فقط 47.5 گرم است که بسیار شگفت انگیز است. این را بلافاصله هنگام جعبه گشایی متوجه خواهید شد، و حتی بیشتر از آن زمانی که درایو لپ تاپ موجود خود را با SU650، حتی سایر SSD ها تعویض می کنید.

از نظر ابعاد، دستگاه تقریباً استاندارد با ساخت 2.5 اینچی است. با توجه به تعداد کیس‌ها، هم رایانه‌های شخصی و هم قابل حمل، هنوز فضای زیادی برای دستگاه‌های کوچک‌تر وجود ندارد، زیرا SU650 در واقع درون آن بسیار توخالی است.

این واحد در بسته بندی های مجلل و پر زرق و برق ارسال می شود که دارای سطح بازتابنده ای است که بسیار چشم نواز است. برخی ممکن است این را برای نشان دادن یک دستگاه غیر پریمیوم تأیید کنند، که در اینجا کاملاً صادق نیست. ممکن است به طور کلی معنای زیادی نداشته باشد، اما ارزش جلب توجه خریداران احتمالی را قبل از خروج از قفسه دارد.

بررسی ADATA Ultimate SU650 SSD – عملکرد خوب، قیمت بهتر
نرم افزار
این برای من کمی عجیب است زیرا ADATA جعبه ابزار SSD خود را برای SU650 ارائه نمی دهد، زیرا بیان می کند که سازگار نیست. برای تمام نسخه‌های دیگر SSDهای بالاتر از این مدل، این نرم‌افزار سازگار است و تصمیم را کاملاً غریبه می‌کند. ممکن است در نهایت لزوماً به نرم افزار نیاز نداشته باشید، اما داشتن این گزینه برای کسانی که از چنین ویژگی هایی برخوردار هستند مفید خواهد بود. این نرم افزار دارای قابلیت هایی مانند Drive Info، Diagnostics، Utilities، System Optimization و System Info است.

بررسی ADATA Ultimate SU650 SSD – عملکرد خوب، قیمت بهتر
کارایی
SU650 در سه نسخه 120 گیگابایتی، 240 گیگابایتی و 480 گیگابایتی موجود است. فناوری 3D NAND علاوه بر کاهش وزن، از نظر سرعت خواندن و نوشتن و همچنین قابلیت اطمینان نیز نقش مهمی ایفا می کند. با این اوصاف، قابلیت اطمینان چیزی نیست که بتوان آن را در عرض چند هفته پس از آزمایش اندازه‌گیری کرد، حتی زمانی که درایو را در آزمایش‌های قدرت متعدد و موارد مشابه قرار می‌دهیم. برگه مشخصات نشان می دهد که SU650 دارای MTBF حدود 2000000 ساعت است. این مدت زمان زیادی قبل از برنامه ریزی برای شکست است - بیش از 200 سال اگر همه چیز را باور کنیم.

از نظر معیارها، ادعای بنچمارک های کارخانه ADATA نشان می دهد که SU650 با سرعت خواندن و نوشتن متوالی به ترتیب 520 و 450 مگابایت بر ثانیه کار می کند. با قرار دادن دستگاه از طریق نرم افزار محک (ATTO Disk Benchmark، Crystal Disk Mark، AS SSD Benchmark، و خواندن متوالی 520 نوشتن 450)، و چند آزمایش در دنیای واقعی، نتایج نسبتاً دقیق هستند. گاهی اوقات برخی از نتایج سرعت خواندن بسیار بالاتر از علامت 550 و سرعت نوشتن در حدود 490 را نیز نشان می‌دهند. با این حال، آنها به ترتیب حدود 510 مگابایت بر ثانیه و 400 مگابایت بر ثانیه هستند. این ممکن است دیدنی ترین نتایج نباشد، اما با توجه به محدوده قیمت، و واحد "بودجه" بودن در این محدوده، آن را به مجموعه ای از ارقام بسیار خوب تبدیل می کند.

جنبه دیگری که همیشه در نظر گرفته نمی شود مصرف برق است. SSDها در حال حاضر مصرف انرژی از درایوهای معمولی را تا حدودی کاهش می‌دهند، به طور متوسط ​​حدود 2.5-4W. محدوده ADATA از SSD های 3D NAND دارای قدرتی در حدود 0.65 وات است که چهار برابر کمتر از SSD های دو بعدی خوب است. حتی خیره کننده تر، مصرف برق در حالت بیکار، در حدود 12 میلی وات بود، که حتی در 1c در ساعت نیز ثبت نمی شود. این برای استفاده از برق لپ‌تاپ فوق‌العاده خوب است، که می‌تواند عمر باتری را یک ساعت یا بیشتر بین شارژها افزایش دهد.

بررسی ADATA Ultimate SU650 SSD – عملکرد خوب، قیمت بهتر
نتیجه
اگر به دنبال سرعت و عملکرد کامل هستید، SU650 مجموعه ای مناسب از نتایج را ارائه می دهد، اما قرار نیست رکوردی را ثبت کند یا در اوج رقابت کند. کاری که انجام می دهد این است که یک معیار خوب برای یک واحد با قیمت مناسب ارائه می دهد. ADATA Ultimate SU650 SSD با هزینه ای در حدود 1199 روپیه یک گزینه مقرون به صرفه با ظرفیت 240 گیگابایت است. با فناوری 3D NAND، قابلیت اطمینان نیز یکی از نقاط قوت آن است، اگرچه ممکن است در این مرحله برای انجام چنین تماسی خیلی زود باشد.

شما می توانید بررسی SU800 را در اینجا بیابید.

https://www.fortressofsolitude.co.za/adata-ultimate-su650-ssd-review/

 Adata یکی از آخرین تولید کنندگان SSD باقی مانده است که هنوز با تمام تولید کنندگان کنترلر و فلش NAND (به غیر از سامسونگ) کار می کند. در چند سال گذشته، بسیاری از شرکت‌های SSD تبدیل به DRAM با یک تولیدکننده کنترل‌کننده یا فلاش هماهنگ شده‌اند و به عرضه محصولات برش کوکی با استفاده از طرح‌های مرجع ادامه داده‌اند. در مقابل، Adata دوست ندارد در جعبه ای با گزینه های محدود قرار بگیرد. به همین دلیل، این شرکت چندین محصول مختلف را ارائه می دهد که اغلب با هم همپوشانی دارند. هنگامی که یک فناوری جدید وارد بازار می شود، Adata اغلب اولین شرکت غیرمعمولی است که آن را بدون توجه به منبع اصلی قطعات وارد بازار می کند.

طیف گسترده محصولات Adata برای مصرف کنندگان خوب است، اما جنبه های منفی این رویکرد وجود دارد. هزینه توسعه کار با دو یا سه شرکت فلش NAND و تعداد معدودی از طراحان پردازنده‌های فلش ناگزیر از کار با لیست کوتاه‌تری از شرکا است. با گذشت زمان، Adata با همکاری با شرکای بسیار چیزهای زیادی آموخته است، بنابراین یک پروژه بینش بیشتری در مورد نحوه نزدیک شدن به پروژه بعدی می دهد. متأسفانه هر چیزی یک نقطه شروع دارد. Ultimate SU800 نقطه شروع Adata با فلاش 3D TLC 384 گیگابیتی Micron است.

لینک های حمایت شده
بهترین بازی های رایگان برای بازی در حال حاضر
جنگ قهرمانان
پوشش ما از اولین NAND مشتق از سه بعدی Micron چندان امیدوارکننده نبوده است. قالب بزرگ 384 گیگابیتی TLC باید ظرفیت SSD بالایی داشته باشد. ما اغلب به 4 ترابایت و فراتر از آن به عنوان افزایش ظرفیت برای SSD های مصرف کننده فکر می کنیم. هیچ کس انتظار نداشت که از 1000 گیگابایت به 1050 گیگابایت جهش کند. این همان چیزی است که محصول MX300 Crucial به همراه چند ظرفیت عجیب و غریب دیگر ارائه کرد. Micron همچنین نسل اول فلاش سه بعدی TLC را با یک کنترلر 4 کانالی سطح پایه جفت کرد که تأخیر ضعیف فلاش را تقویت کرد. هزینه عملکرد چند گیگابایت فضای اضافی بسیار بیشتر بود. من آن را پنالتی می نامم. MX300 یک محصول پایین‌تر از همتا بود، اما شرکت قبلاً یک NAND SSD سه بعدی (Balistix TX3) را لغو کرده بود و دیگری فاجعه‌بار بود.

ویدیوهای توصیه شده برای شما...
ثابت شده است که ساخت یک محصول با استفاده از NAND سه بعدی IMFT چالش برانگیز است. خود میکرون و اینتل هر دو محصولاتی با عملکرد ضعیف را با استفاده از این فناوری منتشر کرده‌اند، اما برای در نظر گرفتن آن (اما نه برای قدم گذاشتن در آن)، ما فقط در مورد پایین‌تر از حد متوسط ​​صحبت نمی‌کنیم.

برخلاف Crucial MX300، Adata تصمیم گرفت تا از ظرفیت عجیب و غریب TLC استفاده کند. Adata از یک سوم ظرفیت، اساساً تمام فضای اضافی (128 گیگابیت از مجموع قالب 384 گیگابیتی)، برای ساخت یک بافر SLC عظیم استفاده کرد. این مزیت ظرفیت را حذف می کند، اما یک بافر عظیم به ما می دهد که (حداقل روی کاغذ) باید بسیار سریع باشد. باید ببینیم که آیا بافر به اندازه ای است که 384 گیگابیت TLC را به اندازه کافی سریع کند تا بتوانیم آن را "نهایی" بدانیم.

مشخصات فنی

Adata SU800 (128GB)
AMAZON را بررسی کنید
مشاهده سایت

Adata SU800 (256GB)
49.20 دلار
مشاهده در آمازون

Adata SU800 (512GB)
AMAZON را بررسی کنید
مشاهده سایت
تبلیغات
آداتا قصد دارد Ultimate SU800 را در چهار ظرفیت استاندارد از 128 گیگابایت تا 1 ترابایت عرضه کند. بزرگترین ظرفیت هنوز در کانال ارسال نشده است. ما سه درایو کم ظرفیت برای آزمایش و تجزیه و تحلیل داریم.

یک کنترلر SM2258 Silicon Motion, Inc (SMI) با کد پیشرفته بررسی برابری کم چگالی (LDPC) در قلب Ultimate SU800 قرار دارد. ما این کنترلر و ترکیب فلاش را در یک مقاله پیش نمایش فنی در اوایل سال جاری آزمایش کردیم. پیش نمایش فنی جزئیات بسیار بیشتری را در مورد کنترلر و عملکرد داخلی آن نسبت به این مقاله ارائه می دهد. اگر سازنده SSD مجموعه ویژگی‌ها را فاش نکند، سعی می‌کنیم ویژگی‌های کنترل‌کننده‌ای که ممکن است در SSD خرده‌فروشی تعبیه شده باشد را برجسته نکنیم. برخی از ویژگی های کنترلر ممکن است فعال باشند حتی اگر سازنده SSD اطلاعات را منتشر نکرده باشد. در طرف دیگر سکه، ممکن است فروشنده برخی از ویژگی ها را نیز غیرفعال کرده باشد.

Ultimate SU800 در صدر خط تولید SATA Adata قرار می گیرد و با وجود اینکه از فلش 3D TLC NAND استفاده می کند، به عنوان پرچمدار عمل می کند. عملکرد خواندن متوالی به 560 مگابایت بر ثانیه می رسد، اما SSD تنها به سرعت نوشتن متوالی 520 مگابایت بر ثانیه دست می یابد. عملکرد تصادفی به 85000/85000 خواندن/نوشتن IOPS در مدل 512 گیگابایتی می رسد. ظرفیت های دیگر تغییرات عملکردی جزئی دارند.

خصوصیات پیشرفته
فلش سه بعدی TLC NAND
کنترلر SMI
محدوده ظرفیت گسترده: 128 گیگابایت تا 1 ترابایت
تکنولوژی سخت افزاری پیشرفته LDPC ECC
حافظه پنهان SLC هوشمند و بافر کش DRAM
DEVSLP (خواب دستگاه) پشتیبانی می شود
TBW بالا برای طول عمر بیشتر درایو
نرم افزار رایگان: جعبه ابزار SSD
پشتیبانی از S.M.A.R.T، TRIM Command، NCQ و Migration Utility
برای اطلاعات بیشتر در مورد بافر SLC اندازه یک سوم با Adata صحبت کردیم. این شرکت اطلاعات موجود در صفحه رسمی محصول را فاش نمی‌کند، یا حتی به این ویژگی بیش از یک نقطه اشاره نمی‌کند که از آن به عنوان "Caching هوشمند SLC" یاد می‌کند. Ultimate SU800 دارای بزرگترین بافر SLC در بین هر SSD مصرفی است که تا کنون منتشر شده است. اگر بافر موثر باشد، سری باید بسیار سریع باشد.

قیمت و لوازم جانبی
Adata Ultimate SU800 با قیمت بسیار جذابی به فروش می رسد. این سری فقط با قیمت 59.99 دلار (128 گیگابایت) شروع می شود، اما وقتی درایو 256 گیگابایتی فقط 79.99 دلار به فروش می رسد، نمی توانیم آن مدل را توصیه کنیم. درایو 512 گیگابایتی بهترین ارزش را در بین این سه ارائه می دهد، اما قیمت آن به 139.99 دلار افزایش می یابد. با این حال، اینجاست که همه چیز برای خریداران دشوارتر می شود. SSD NVMe 512 گیگابایتی Intel 600p نیز در زمان فروش تقریباً با همان 140 دلار به فروش می رسد. در بررسی Intel 600p، ما این درایو را با بهترین SSD های SATA موجود در برنامه های کاربردی روزانه مقایسه کردیم و 600p عملکرد کمی بیشتر داشت.

Adata یک بسته نرم افزاری را چند سال پیش منتشر کرد و در طول سال ها به طور پیوسته آن را بهینه کرده است. SU800 با نرم افزار قابل دانلود و نسخه سفارشی Acronis True Image HD کار می کند. برای دانلود هر دو باید یک حساب کاربری در وب سایت Adata ایجاد کنید.

گارانتی و استقامت
Ultimate SU800 با ضمانت 3 ساله عرضه می شود که در بازار اصلی SSD رایج است. آداتا گارانتی را با درپوش استقامتی محدود کرد که از 100 ترابایت (128 گیگابایت) شروع می شود و با هر افزایش ظرفیت دو برابر می شود.

SU800 در یک بسته بندی جذاب عرضه می شود، اما انتظار قطعات اضافی زیادی را نداشته باشید. با توجه به ارزش آن، درایو با یک آداپتور 7 تا 9.5 میلی‌متری عرضه می‌شود. من واقعاً باید تعجب کنم که مردم از اینها برای چه استفاده می کنند زیرا هنوز با موقعیتی مواجه نشده ام که در آن کاملاً مورد نیاز باشد.

این یک طرح نسبتاً جدید کیس از Adata است و ورود به آن دشوار است. نیمی از بدنه فلزی و نیمی دیگر پلاستیکی است. ما فقط یکی از SSD ها را باز کردیم زیرا نیاز به از بین بردن کیس داشت.

تنها شگفتی واقعی که در درایو پیدا کردیم از فلش بود. شش بسته وجود دارد، بسیار شبیه نمونه SM2258 که در سرمقاله پیش‌نمایش فنی تحلیل کردیم.

https://www.tomshardware.com/reviews/adata-ultimate-su800-ssd-review,4824.html

هنگام خرید SSD باید به نکات مختلفی توجه کرد و یکی از مبهم‌ترین آنها تفاوت بین TLC و SLC است. SLC - یا "سلول تک سطحی" معماری است که در آن هر مکان فیزیکی در درایو یک بیت داده را ذخیره می کند، در حالی که در درایو TLC (یا "سلول سه لایه")، هر مکان حداکثر سه بیت را در خود نگه می دارد. درایوهای TLC معمولاً ارزان‌تر از همتایان SLC خود هستند، اما ذخیره یک بیت در هر مکان معمولاً منجر به عملکرد سریع‌تر می‌شود.

Ultimate SU800 Adata رسما یک SSD TLC است، اما دارای یک بافر سریع SDRAM و مقدار محدودی کش SLC برای کمک به افزایش عملکرد است. با این حال، خیلی هیجان زده نشوید: رابط 6 گیگابیت بر ثانیه SATA تضمین می کند که این درایو با مدل های سریعتر USB یا M.2 در بحث سرعت به چالش نمی کشد.

SU800 عمدتاً با کینگستون KC600 همگام است و کمی از 870 Evo سامسونگ عقب‌تر است - یک درایو TLC دیگر با حافظه نهان SDRAM. در تست دسترسی تصادفی تک رشته ای AS SSD، SU800 به ترتیب سرعت خواندن و نوشتن 31 مگابایت بر ثانیه و 103 مگابایت بر ثانیه را ثبت کرد، در حالی که سامسونگ 44 مگابایت در ثانیه و 107 مگابایت بر ثانیه را ثبت کرد.

بررسی Crucial P5 Plus 1TB: عملکرد PCIe 4.0 NVMe با قیمت کمتر
بهترین حافظه های SSD 2021: برترین درایوهای NVMe و SATA در اطراف
بررسی Kingston KC2000: یک SSD جدی برای کاربران جدی
احتمالاً به همین دلیل، SU800 در معیارهای حافظه PCMark 10 با امتیاز درایو سیستم 1014 در مقابل 1178 سامسونگ کاملاً مطابقت نداشت. آیا متوجه تفاوت خواهید شد؟ احتمالاً نه، اما اگر در اتصال SATA گیر کرده اید، استدلالی برای انتخاب درایوی وجود دارد که بیشترین استفاده را از آن می کند.

خبرنامه IT Pro را دریافت کنید
دریافت خبرنامه روزانه رایگان از IT Pro، ارائه آخرین اخبار، بررسی ها، بینش ها و مطالعات موردی
آدرس ایمیل شما
ثبت نام
تبلیغات

تبلیغات

آگهی - ادامه مقاله در زیر

پس چه چیزی باعث می شود SU800 ارزش بررسی داشته باشد؟ اول قیمت: اگر به دنبال یک SSD 1 ترابایتی SATA هستید، پیشنهادات سامسونگ در حال حاضر ارزان‌ترین هستند، اما 112 پوند هنوز هم قیمت بسیار معقولی برای این درایو است و به 12p در هر گیگابایت می‌رسد. هیچ حق بیمه ای برای گزینه بزرگتر 2 ترابایتی نیز وجود ندارد - قیمت آن تقریباً دو برابر است، یعنی 222 پوند.

ویدیو های مرتبط

پخش ویدیوی AirPods Pro 2 در ماه آوریل عرضه می شود
اپل از آیپد پرو جدید رونمایی کرد: قیمت آی پد ایر 2 را کاهش داد
21/03/16 اپل از آیپد پرو جدید رونمایی کرد: قیمت آی پد ایر 2 را کاهش داد
بررسی YotaPhone 2: گوشی 5 اینچی با صفحه نمایش دوگانه بازگشته است
بررسی 05/12/14 YotaPhone 2: گوشی 5 اینچی دو صفحه نمایش بازگشته است
شایعه شده است که iPad Pro 12.9 اینچی جدید در سال 2021 عرضه می شود
28/12/2020 iPad Pro 12.9 اینچی جدید در سال 2021 عرضه می شود
Samsung Galaxy Buds Pro 199 دلار قیمت دارد
24/12/20Samsung Galaxy Buds Pro به قیمت 199 دلار
Elderly 2.0: چین به دنبال استفاده از "دلار نقره ای" دیجیتال است
23/12/20Elderly 2.0: چین به دنبال استفاده از "دلار نقره ای" دیجیتال است
Adata همچنین یک مورد قوی برای قابلیت اطمینان ایجاد می کند. استقامت نوشتن تبلیغاتی SU800 33 درصد بیشتر از اکثر درایوهای رقیب با ظرفیت 800 ترابایت برای مدل 1 ترابایتی است. علاوه بر این، از ژوئیه 2020، ضمانت این درایو از سه سال به پنج سال افزایش یافته است - یک بیان اطمینان بخش از اعتماد به سخت افزار.

هیچ بسته نرم افزاری خاصی برای درایو Ultimate SU800 وجود ندارد. جعبه ابزار SSD Adata به شما امکان می دهد سلامت درایو خود را کنترل کرده و در صورت نیاز به طور ایمن آن را تمیز کنید، اگرچه رمزگذاری سخت افزاری پشتیبانی نمی شود. با ثبت درایو خود یک کلید مجوز برای Acronis True Image HD نیز دریافت می کنید. این نسخه اولیه از پشتیبان‌گیری فایل‌ها و پوشه‌ها پشتیبانی نمی‌کند، اما اگر بخواهید یک سیستم ویندوز قدیمی را روی SSD جدید خود شبیه‌سازی کنید، این کار را انجام می‌دهد.

Adata Ultimate SU800 سریع‌ترین SATA SSD نیست که می‌توانید بخرید، و نه ارزان‌ترین. با این حال، در هر دو مورد دور از دسترس نیست، و رتبه بندی گارانتی و استقامت آن فوق العاده است: اگر به دنبال درایو SATA هستید که در برابر بارهای کاری سنگین تر از حد معمول مقاومت کند، این یک انتخاب طبیعی است.

مشخصات  Adata Ultimate SU800
ظرفیت

512 گیگابایت

هزینه در هر گیگابایت

12 p

رابط

SATA 6 گیگابیت بر ثانیه

ادعا کرد خوانده شده است

560 مگابایت بر ثانیه

ادعای نوشتن

520 مگابایت بر ثانیه

ضمانتنامه

5 سال

https://www.itpro.co.uk/server-storage/solid-state-storage-ssd/361081/adata-ultimate-su800-review-a-sata-workhorse

سامسونگ یکی از بزرگ‌ترین نام‌ها در این تجارت است، و در حالی که آن‌ها شرکتی بسیار بزرگ‌تر هستند که به سادگی درایوهای SSD تولید می‌کنند، در صنعت فناوری به دلیل ساختن بسیاری از سریع‌ترین و مطلوب‌ترین SSD‌های موجود در بازار امروز به خوبی شناخته شده‌اند. با استفاده از سخت افزار توسعه یافته و تولید شده داخلی خود، مانند حافظه MLC 3 بیتی سامسونگ V-NAND و کنترلر سامسونگ. این امر به آنها کنترل بیشتری بر طراحی نسبت به بسیاری از رقبای خود می دهد، که برای ساخت درایوهای خود به اجزای شخص ثالث متکی هستند، و همانطور که در گذشته دیده ایم، اغلب به آنها برتری عملکردی نیز می دهد. امیدواریم، کمی از آن جادو را در معیارهای امروزی ببینیم.

Samsung 980 PRO 500GB با هیت سینک
مطمئناً یک درایو مجهز است. این دستگاه در دو نوع عرضه می‌شود، یکی با و دیگری بدون هیت سینک، بسته به نیاز یا محل قرارگیری شما، می‌توانید انتخاب کنید که متناسب با نیاز شما باشد. بر روی آخرین رابط PCIe Gen 4.0 x4، NVMe 1.3c نیز اجرا می‌شود و این به معنای عملکرد بسیار سریع است! ادعا می کند که به سرعت خواندن متوالی 7000 مگابایت بر ثانیه و نوشتن متوالی 5000 مگابایت بر ثانیه با خواندن و نوشتن تصادفی 1000000 IOPS (4 کیلوبایت، DS32) می رسد. مطمئن نیستید همه اینها به چه معناست؟ خوب، اساساً یکی از سریعترین درایوهای مصرف کننده در بازار امروز است. این دو برابر سرعت یک SSD Gen3 M.2 و تقریباً 13 برابر سریعتر از یک SSD 2.5 اینچی SATA است. البته، دارای مجموعه ای از ویژگی های حفاظتی و نگهداری نیز می باشد، که باید عملکرد خوب را در طول عمر درایو تضمین کند. SSD جدید در انواع 500 گیگابایتی، 1 ترابایتی و 2 ترابایتی موجود است.

امکانات Samsung 980 PRO 1TB
PCIe Gen 4.0 x4
NVMe 1.3c
سازگار با کنسول و کامپیوتر
Samsung V-NAND 3 بیت MLC
کنترلر سامسونگ
فرم فاکتور M.2 2280
پشتیبانی از TRIM
مجموعه زباله
هوشمندانه.
رمزگذاری AES 256 بیتی (کلاس 0)، TCG/Opal، IEEE1667 (درایو رمزگذاری شده)
برای اطلاع از ویژگی ها و مشخصات دقیق، لطفاً از صفحه رسمی محصول در اینجا دیدن کنید.

اسکرین شات 11
آنچه سامسونگ باید می گفت
قدرت PCIe® 4.0 NVMe™ SSD 980 PRO را برای محاسبات سطح بعدی آزاد کنید. PCIe® 4.0 2 برابر نرخ انتقال داده PCIe® 3.0 را ارائه می دهد و در عین حال برای تطبیق پذیری کامل سازگاری با گذشته دارد. هیت سینک اضافه شده سرعت، بهره وری انرژی و کنترل حرارتی را برای به حداکثر رساندن گیم پلی افزایش می دهد.

با کنترلر داخلی سامسونگ برای PCIe® 4.0 SSD، سری 980 PRO برای سرعت بهینه شده است. سرعت خواندن تا 7000 مگابایت بر ثانیه، 2 برابر سریعتر از SSDهای PCIe® 3.0 و 12.7 برابر سریعتر از SSDهای SATA ارائه می شود. سری 980 PRO در PCIe® 4.0 به حداکثر سرعت می رسد و ممکن است در تنظیمات دیگر متفاوت باشد.

گیمرها، متخصصان فنی و طراحان از کنترل حرارتی، پهنای باند با کارایی بالا و عملکرد پایدار برای کاربردهای سنگین بهره می برند. بازی ها برای بازی بیشتر، انتظار کمتر، سریع بارگیری می شوند. مدیریت گرمای هوشمند صدای مزاحم را کاهش می دهد و فن های خنک کننده برای بازی های بی وقفه و کاملاً غوطه ور کار می کنند.

https://www.eteknix.com/samsung-980-pro-pcie-4-0-m-2-ssd-1tb-review/