این بار یک SSD با ارزش دیگر، WD Green 240 GiB را آزمایش کردیم. بیایید ببینیم عملکرد آن چگونه است و آن را با SSD های دیگر با همان ظرفیت مقایسه کنیم.
اخیرا ما 120 گیگابایت WD Green را آزمایش کردیم، اما می دانیم که SSD ها با ظرفیت های مختلف، حتی از همان مدل، عملکرد متفاوتی دارند. به همین دلیل، اکنون مدل 240 گیگابایتی را از همان خط آزمایش کردیم، که جدیدترین خانواده SSD سطح پایه از Western Digital است.
مانند بسیاری از SSD های ورودی اخیر، WD Green از حافظه های TLC (سلول سه سطحی) استفاده می کند. این نوع حافظه، مانند اکثر تراشه های حافظه MLC، نه دو بیت، بلکه سه بیت را ذخیره می کند. تراکم داده بالاتر و در نتیجه هزینه ساخت کمتری را برای یک تراشه با ظرفیت یکسان فراهم می کند.
مشکل اصلی تراشه‌های حافظه TLC، در مقایسه با تراشه‌های MLC دو بیتی (و حتی بیشتر در مقایسه با تراشه‌های حافظه SLC، که تنها یک بیت در هر سلول ذخیره می‌کنند) طول عمر کمتر است، زیرا فرسودگی سلول در فرآیند پاک‌سازی بیشتر است. (قبل از نوشتن داده‌های جدید اجرا می‌شود)، که در TBW کوچک‌تر منعکس می‌شود (Total Bytes Written، که به معنای مقدار داده‌ای است که می‌توان روی درایو قبل از بروز مشکل نوشت). این مقدار معمولاً بسیار بالا است و برای استفاده معمولی در خانه مشکلی ایجاد نمی کند، اما این مدل ها را برای برنامه هایی که به حجم زیادی از نوشتن داده نیاز دارند، مانند سرورها، غیرقابل توصیه می کند.
در جدول زیر واحدهای آزمایش شده را با هم مقایسه کرده ایم. همه آنها از رابط SATA-600 و فرم فاکتور 2.5 اینچی با ارتفاع 7 میلی متر استفاده می کنند. تمام درایوهای تست شده دارای 256 گیگا بایت حافظه کل هستند، اما به عنوان 240 گیگا بایت فروخته می شوند، زیرا 16 گیگابایت برای "تامین بیش از حد" رزرو شده است.
درایو حالت جامد SSD PC داخلی 1 ترابایتی وسترن دیجیتال WD Green - SATA III 6 گیگابیت بر ثانیه، 2.5 اینچ/7 میلی متر، تا 550 مگابایت بر ثانیه - WDS100T2G0A
درایو حالت جامد SSD PC داخلی 1 ترابایت WD Green - SATA III 6 گیگابیت بر ثانیه، 2.5 اینچ/7 میلی متر، تا 550 مگابایت بر ثانیه - WDS100T2G0A
حافظه پنهان SLC (سلول تک سطحی) عملکرد نوشتن را برای انجام سریع کارهای روزمره افزایش می دهد
ضد ضربه و WD F.I.T. گواهی آزمایشگاه برای سازگاری و قابلیت اطمینان
مصرف انرژی بسیار کم، بنابراین می توانید از رایانه لپ تاپ خود برای مدت زمان طولانی تری استفاده کنید
داشبورد WD SSD رایگان و قابل دانلود به شما امکان می دهد به راحتی وضعیت درایو خود را نظارت کنید
در آمازون خرید کنید
شرکت تولید کننده
مدل
مدل #
ظرفیت اسمی
قیمت
وسترن دیجیتال
WD Green
WDS240G1G01
240 گیگابایت
78 دلار آمریکا
کینگستون
SSDNow UV400
SUV400S37/240G
240 گیگابایت
64 دلار آمریکا
SanDisk
SSD PLUS
SDSSDA-240G
240 گیگابایت
70 دلار آمریکا
قیمت‌هایی که در روز انتشار این بررسی در Newegg.com بررسی کردیم.
در جدول زیر، مشخصات فنی درایوهای تست شده را با هم مقایسه کردیم.
مدل کنترلر حافظه بافر TBW
WD Green Silicon Motion SM2258XT – 4 x 64 گیگابایت SanDisk 05497 064G 80 TiB
Kingston SSDNow UV400 Marvell 88SS1074 256 MiB Nanya NT5CC128M16FP-DI 16x 16 GiB Kingston FT16B08UCT1-0F 100 TiB
SanDisk SSD PLUS Silicon Motion SM2246XT – 4 x 64 گیگابایت SanDisk 05446 064G NA
شکل 1 جعبه WD Green 240 GiB را نشان می دهد.
WD Green 240 GiB شکل 1: بسته WD Green 240 GiB
در شکل 2 WD Green 240 GiB را می بینیم که دارای یک قاب پلاستیکی است.
WD Green 240 GiBشکل 2: WD Green 240 GiB
همانطور که در شکل 3 مشاهده می شود، در پایین درایو، یک برچسب با اطلاعات واحد وجود دارد.
WD Green 240 GiBشکل 3: سمت پایین
با باز کردن WD Green (فقط پوشش نصب شده است)، PCB را می بینیم. در قسمت لحیم کاری، دو تراشه فلش مموری را می بینیم.
WD Green 240 GiBشکل 4: قسمت لحیم کاری PCB
در سمت کامپوننت، دو تراشه حافظه فلش دیگر و تراشه کنترلر وجود دارد.
WD Green 240 GiBشکل 5: سمت جزء PCB
کنترل کننده مورد استفاده WD Green 240 GiB Silicon Motion SM2258XT است که در شکل 6 ارائه شده است.
WD Green 240 GiBشکل 6: تراشه کنترلر
تراشه های فلش مموری از SanDisk هستند و متاسفانه مشخصات تراشه را منتشر نمی کنند.
WD Green 240 GiBشکل 7: تراشه حافظه فلش
در طول مراحل آزمایش، از پیکربندی ذکر شده در زیر استفاده کردیم. تنها جزء متغیر بین هر جلسه بنچمارک، SSD در حال آزمایش بود.
پیکربندی سخت افزار
پردازنده: Core i7-6950X @ 3.8 گیگاهرتز
مادربرد: ASRock Fatal1ty X99 Extreme6/3.1
حافظه: 16 گیگابایت DDR4-2400/PC4-19200، چهار ماژول G.Skill F4-2400C15Q-16GRR 4 گیگابایت
درایو بوت: Kingston HyperX Predator 480 GiB
صفحه نمایش ویدیو: سامسونگ U28D590D
منبع تغذیه: Corsair CX750
کیس: NZXT Phantom 530
پیکربندی نرم افزار
سیستم عامل: Windows 7 Home Basic 64 بیتی با استفاده از سیستم فایل NTFS
نرم افزار محک زدن
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
حاشیه خطا ما یک حاشیه خطای 3% را در تست های خود اتخاذ کردیم، به این معنی که تفاوت عملکرد کمتر از 3% را نمی توان معنی دار در نظر گرفت. بنابراین، زمانی که تفاوت عملکرد بین دو محصول کمتر از 3 درصد باشد، آنها را دارای عملکرد مشابه در نظر می گیریم.
همانطور که از صفحه قبل جمع آوری کرده اید، ما عملکرد هر درایو را با استفاده از CrystalDiskMark اندازه گیری کردیم.
توجه به این نکته مهم است که ما SSD ها را به جای پورت SATA-300 به پورت SATA-600 روی مادربرد خود وصل کردیم که می تواند باعث محدودیت عملکرد شود.
ابتدا، ما CrystalDiskMark را روی "All 0x00 Fill mode" قرار می دهیم تا عملکرد SSD را هنگام کار با داده های فشرده ارزیابی کنیم.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن متوالی، WD Green 240 GiB عملکردی مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و SanDisk SSD PLUS داشت.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن متوالی، WD Green 240 GiB 6% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 17% سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در تست خواندن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 13% سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در تست نوشتن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB نیز مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10% سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 23% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 19% کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 75٪ سریعتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10٪ کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 36 درصد سریعتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB بود و عملکردی مشابه با SanDisk SSD PLUS داشت.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 34 درصد کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 گیگابایت و 28 درصد کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
برای این تست، CrystalDiskMark را روی حالت پیش فرض قرار دادیم که از داده های تراکم ناپذیر استفاده می کند.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن متوالی، WD Green 240 GiB مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن متوالی، WD Green 240 GiB 6% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 18% سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در تست خواندن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB مشابه Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 15٪ سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 512 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 9% سریعتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10% سریعتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 18% کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 10% کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
و در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی، WD Green 240 GiB 59٪ سریعتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 18٪ کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار خواندن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایت و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 36 درصد کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB بود و عملکردی مشابه با SanDisk SSD PLUS داشت.
WD Green 240 گیگابایت
در معیار نوشتن تصادفی با بلوک‌های 4 کیلوبایتی و عمق صف 32، WD Green 240 GiB 32٪ کندتر از Kingston SSDNow UV400 240 GiB و 25٪ کندتر از SanDisk SSD PLUS بود.
با تجزیه و تحلیل داده‌های به‌دست‌آمده در آزمایش‌های ما، اولین نتیجه این است که WD Green 240 GiB به دلیل کنترل‌کننده‌ای که برای دستیابی به سرعت‌های بالاتر به فشرده‌سازی داده‌ها متکی نیست، افت عملکرد را با داده‌های غیرقابل تراکم نشان نمی‌دهد.
در مقایسه با Kingston SSDNow UV400 240 GiB و SanDisk SSD PLUS 240 GiB، می‌توان گفت که WD Green 240 GiB در برخی آزمایش‌ها مشابه، در تست‌های دیگر سریعتر و در تست‌های دیگر کندتر بود. بنابراین، می توان گفت که عملکردی مشابه با سایر مدل های آزمایش شده دارد.
بنابراین، ما معتقدیم WD Green 240 GiB انتخاب خوبی برای کاربران خانگی است که به دنبال یک SSD ارزان قیمت برای استفاده به عنوان درایو بوت برای دسکتاپ یا لپ‌تاپ هستند. با این حال، به دلیل ویژگی‌های فنی آن، در برنامه‌هایی که روزانه عملیات نوشتن زیادی وجود دارد، جایی که باید درایو گران‌تری انتخاب کنید، توصیه نمی‌شود.
- شنبه ۲۳ بهمن ۰۰ ۱۲:۱۹ ۸ بازديد
- ۰ نظر